Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3008 K.2014/3959

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ş.Köyü çalışma alanında bulunan, 168 ada 39 parsel sayılı 11.055,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka dayanılarak Akif mirasçısı sıfatıyla davacı K. B.ile davalılar A.. B.. ve paydaşları adına miras payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı K. B. davalılarla baba bir kardeş olduklarını, taşınmazın annesi Hatice'den kaldığını ve davalıların daha az yasal miras paylarının bulunduğunu, taşınmaz üzerinde bulunan üç adet evden ikisinin kendisi tarafından yaptırıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı K. B. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.