KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3029 E., 2014/4959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Davalılardan Hacı Kartal mirasçıları ..., ..., ..., .., ... ...ve ... .... .... ..... mirasçılarından ... ... ... .... mirasçılarından ölü ... ... mirasçıları ... ... ... ... ... ... ve ... ..., ... ... mirasçılarından ölü .... ... mirasçıları ... ... .... ...ye gerekçeli kararın normal tebligat çıkarılmadan, evlenip haneden ayrılanların kapalı kayıtları açık hale getirilmeden ve yerleşim adresleri araştırılmadan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve bu şekildeki tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla,
adı geçen davalıların yerleşim yerini gösterir nüfus kaydının (kapalı kayıtlar açık hale getirilerek) temininden sonra gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
...- Dosya içerisinde gerekçeli kararın davalılardan ... oğlu .... .... ve ... oğlu ... ... tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına rastlanamamıştır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ günün açıklanması; karar tebliğ edilmemişse, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3029, K. 2014/4959, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama