İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3037 K.2014/6513

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında...

Esas2014/3037Karar2014/6513Tarih21 Mayıs 2014Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/3037 E., 2014/6513 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mayıs 2014
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında...

Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 288 parsel sayılı 5.222,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerindeki üç adet ahşap binanın ..., ... ve ...'a ait olduğu beyanlar hanesinde şerh verilerek, irsen ve taksimen intikal ile 20 yılı aşkın süredir ...’ın zilyetliğinde bulunduğu, her ne kadar ...'ın murisi...tarafından özel parselasyon yapılarak bir çok şahıslara satılmış ise de.

İmar Kanunu'na göre taşınmazın ifraz edilerek satışının mümkün olmadığı belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünü ...'dan satış senedi ile aldığını ve kullandığı taşınmaz bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır.

Yargılama sırasında, ..., ..., ...,... ve ... ve ... ayrı ayrı aynı sebebe dayanarak, Hazine ise, imar kanununa göre özel parselasyon yapılarak taşınmazın davacılara hisseli satışının mümkün olmadığı ve davalı zilyetliğini devrettiğinden ilgisi kalmadığını ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tescili gerektiği iddiası ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ile müdahil gerçek kişilerin davasının kabulüne ve uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokiye göre 7 parsel numarası ile belirtilen 122,98 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ..., 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel numaraları ile belirtilen 670,23 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile 2 katlı kargir bina ve arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ..., 13,

14 ve 15 parsel numaraları ile belirtilen 405,39 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile 1 adet tek katlı kargir bina ve arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ..., 18 parsel numarası ile belirtilen 180,88 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile tek katlı kargir bina ve arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ... ve ..., 19 parsel numarası ile belirtilen 123,00 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ...,

(A) harfi ile belirtilen 504,81 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile iki katlı kargir bina ve arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına, (B) harfi ile belirtilen 203,02 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile arsa vasfı ile adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ..., 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel numaraları ile gösterilen kısımlar dahilinde yeniden tespit gibi aynı vasıfla ... kızı 1944 doğumlu ... adına tesciline, (C) harfi ile işaret edilen 460,49 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile yol olarak sınırlandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

(D) harfi ile işaret edilen 394,89 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile yol olarak sınırlandırılmasına, müdahil Hazinenin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3037, K. 2014/6513, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3037
Karar No
2014/6513
Tarih
21 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3037 K.2014/15480
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3037 K.2014/6595
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3037 K.2014/8805
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3037 K.2014/9854
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3037 K.2014/6467
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3037 K.2014/11833

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.