KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3060 E., 2015/520 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2015
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve paydaşları, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kadastro öncesi eski tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 03.12.2012 tarihli ek raporuna ekli krokide 18 numara ile gösterilen 2.379.73 metrekarelik taşınmazın davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3060, K. 2015/520, 5 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama