Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/307 K.2014/4096

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Zilyetlik konusundaki beyanların ve ziraat bilirkişisi raporunun yetersiz olması nedeniyle yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek çekişmeli taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak üç kişilik mahalli bilirkişi kurulu ve taşınmaz başında hazır bulundurulacak taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, ne durumda bulunduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin de tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle çelişkinin giderilmesi,

bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, taşınmazın dört bir tarafını gösterecek şekilde çektirilecek fotoğrafların dosyaya konulması, ziraatçı bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği konusunda, jeolog bilirkişiden de taşınmazın sınırında bulunan dereden kazanılıp kazanılmadığına ilişkin olarak rapor alınması, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava ve temyize konu 129 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.