KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3090 E., 2014/2887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Davacılar
- ... VE MÜŞTEKERLERİ
- Davalılar
- ...,... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ,
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve müşterekleri, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman fen bilirikişisinin 07.09.2009 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,93 metrekare yüzölçümündeki bölümün 168 ada 3 parsel sayılı taşınmaza, (B) harfi ile gösterilen 82,66 metrekare yüzölçümündeki bölümün 168 ada 4 parsel sayılı taşınmaza, (C) harfi ile gösterilen 103,23 metrekare yüzölçümündeki bölümün 145 ada 23 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tescillerine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3090, K. 2014/2887, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama