Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3091 K.2015/523

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydına dayanarak kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde 11 numara ile gösterilen 2.989,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve arkadaşları vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.