Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3211 K.2014/5407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda H.. Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 54 parsel sayılı 340,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı H.. H.. D.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. K.., murisi M.. K.. adına tespit ve tescil edilen 127 ada 50 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı taşınmaz içinde tespit gördüğünü öne sürerek bu bölümün tüm mirasçılar adına tescili, davalının bu bölüme yapmış olduğu elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Muris M.. K..'ın diğer mirasçılarının aynı istemle açtıkları dava, mahkemece eldeki dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, taraf şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. Davacı H.. K.. çekişmeli taşınmaz bölümünün kendi adına değil muris babası M.. K.. mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Eldeki davanın açılmasından iki ay kadar sonra da murisin diğer mirasçıları aynı iddia ve sebeplerle ayrıca dava açmışlar ve eldeki dava ile birleştirilmesini talep etmişler, mahkemece de ikinci açılan davanın eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Hal böyle olunca; muris M..