Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3292 K.2014/5240

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında E.. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda dava dışı A.. G.. adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 1.. parsel sayılı 615,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.. ada 3.. parsel numarasıyla 615,14 metrekare yüzölçümlü olarak; davadışı M.. V.. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1.. parsel sayılı 621,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1.. ada 4.. parsel numarasıyla ve 621,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı K..

İ.. tapuda adına kayıtlı olan 1.. ada 9.. parselin bir kısmının uygulama kadastrosu sırasında 1.. ada 9.. parsel içinde bırakıldığını ileri sürerek, bu kısma ilişkin uygulama kadastro tespitinin iptaline ve adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve temyize konu 1.. ada 3.. ve 4.. parsel sayılı taşınmazların davacı K.. İ.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, öğrenme tarihinde dava dışı M.. V.. ile A..

G.. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, yukarıda sözü edildiği gibi 9.. ada 9.. sayılı parsele yönelik olarak ve bu parselin kayıt maliki M.. K.. ile K.. M..nü hasım göstererek dava açmıştır. Bir başka ifade ile temyize konu 1.. ada 3..ve 4.. parseller hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır. Dava konusu olmayan parseller hakkında karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, verilen karar da taşınmazların tespit maliklerini bağlamaz.