KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3299 E., 2014/3545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Davalılar
- ... VS.
- Dava türü
- ...
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 34, 59 parsel sayılı, 4120.80, 2982.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve ... adlarına, 185 ada 21 parsel sayılı 461.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedene dayanılarak 2/3 payı davacı ... adına, 1/3 payı ölü davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule yönelik Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20.2.2012 gün,... Esas ve Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 140 ada 34, 59 ve 185 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3299, K. 2014/3545, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama