KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3423 E., 2014/10989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Tespit malikleri ..., ...., .....’a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün belgelendirilmesi; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Tarafların kök murisi ... (isim ve soyismi aynı olup ölüm tarihi 1941 dir.) verasete esas aile nüfus kayıt tablosunun,
3- Çekişmeli taşınmazların tespitine esas olan Temmuz 340 tarih ve 40 sıra numaralı tapu kayıtları ile davacı tarafın tutunduğu 13.02.1980 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde ) ile varsa kroki ve haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosya içine konulması,
4- Davacı tarafın tutunduğu 13.02.1980 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden araştırılarak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının,
5- Çekişmeli taşınmazların kadastro sonrası oluşan tapu kayıt suretlerinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3423, K. 2014/10989, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama