Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3446 K.2014/9090

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucunda ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 11, 36, 38, 45, 53, 112 ada 44, 114 ada 46, 115 ada 10, 116 ada 38, 42, 121 ada 22, 127 ada 1, 133 ada 14, 135 ada 13, 136 ada 7, 156 ada 29, 32, 160 ada 70, 88, 170 ada 1, 177 ada 106, 177, 308, 181 ada 15, 183 ada 1, 37, 184 ada 4, 185 ada 11, 188 ada 76, 90, 102 parsel sayılı 2.538.07, 1.664.85, 1.063.00, 3.412.01, 1.916.60, 4.862.00, 2.312.63, 7.942.30, 898.75, 1.454.22, 470.63, 509.76, 4.942.57, 376.21, 1.520.97, 1.061.25, 2.964.21, 1.685.68, 3.392.56, 14.109.87, 1.911.23, 1.098.94, 2.641.80, 1.078.27, 1.903.58, 818.92, 953.40, 345.02, 962.16, 2.376.38,

1.646.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların kök muris ...'dan kaldığını öne sürerek kendi murisleri ...'ın miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.