Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/374 K.2014/5478

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık Ö.. Ö..'in İİK'nın 331, TCK'nın 62, 50/1-a maddeleri gereğince hapisten çevrili 3.000,00 TL ve gün adli para cezasından çevrili 80,00 TL. adli para cezası ve ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Hükümde sanığın üzerine atılı suçun nitelenmesi doğru tayin edilmekle birlikte sevk maddesinin İİK 331/1 yerine İİK 335/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Ancak,

Dairemizin 19.9.2011 tarih ve 2011/2521-4420 sayılı bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen, muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen sanığın gelini Ö.. Ö..’e ait işyerinin hangi sermaye ile açıldığı, borçlu Ö.. Ltd. Şirketinin hesabından söz konusu işyerinin açılışı sırasında katkıda bulunulup bulunulmadığı, diğer taraftan dosya içerisinde bulunan Ö.. Sebze Meyve Gıda Tic. Ltd. Şti. isimli işyeri ile ilgili olarak M..

İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucu düzenlenen 15.02.2013 tarihli tutanakta “H.. İ... Mahallesi S.. Caddesi No:1.. sayılı adreste bulunan Ö.. Sebze Meyve Gıd. Ltd. Şti. isimli işyerinde 2009 Nisan ayından bu yana M.. Ticaret isimli işyerinin bulunduğu ve o tarihten bu yana faaliyetine devam ettiğinin…” tespit edilmiş olması karşısında M.. Ticaret isimli işyerinin borçlu şirketin ortağı ve aynı zamanda sanık Ö.. Ö..’in oğlu M..

Ö.. ile bir ilgisi bulunup bulunmadığı varsa bu işyerinin de hangi sermaye ile açıldığı, borçlu şirketten ayni ya da nakdi bir aktarımın bulunup bulunmadığı, araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;