İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/7976

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/3744Karar2014/7976Tarih9 Haziran 2014Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/3744 E., 2014/7976 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 292 ada 2, 4, 5, 7 ve 8 parsel sayılı 239.13, 847.79, 249.05, 414,73 ve 97,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 292 ada 2 sayılı parsel davalı ..., 292 ada 4 ve 7 sayılı parseller davacı ..., 292 ada 5 sayılı parsel davacı ... adına tespit edilmiş;

...’ın açtığı tespite itiraz davası sonucu Kadastro Mahkemesinin 2010/10-37 sayılı ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ilamı ile 292 ada 2 sayılı ve parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 16.83 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında davacı ... adına, kalan 222.30 metrekarelik kısmının da tespit maliki ... adına tesciline karar verilerek taşınmaz hükmen tescil edilmiş; diğer parseller ise süresinde itiraz edilmeyerek tespit malikleri adına tescil edilmiştir.

Davacı ... ve ..., kendilerine ait arazi içinde yol olarak kullandıkları taşınmazlar ile sınırda bulunan duvarlarının 292 ada 8 sayılı parsele dahil edilerek tescil edildiği iddiasına dayanarak 292 ada 8 parsel içinde kalan yolun 292 ada 5 sayılı parsele eklenmesi, yine kendi taşınmazlarına dahil yerlerinin 292 ada 8 sayılı parselden alınarak 292 ada 7 sayılı parsele eklenmesi, 292 ada 2 sayılı parselin davalı adına olan kaydın iptali ile yaklaşık 0,5 metre eninde ve 15 metre uzunluğundaki duvarın 292 ada 4 sayılı parsele eklenmesi gerektiği iddiası ile dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 292 ada 8 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, dosyada mevcut bulunan bilirkişiler tarafından düzenlenen 05.02.2013 tarihli rapor eki krokide (A) harfi ile gösterilen 24,03 m2'lik kısmın ifrazı ile (A) harfi ile gösterilen 24,03 m2’lik kısmın 292 ada 5 nolu parsel ile birleştirilerek 273,08 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

yine davalı adına 292 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan (B) harfi ile gösterilen 3,24 m2’lik kısmın ifrazı ile (B) harfi ile gösterilen 3,24 m2'lik kısmın 292 ada 7 nolu parsel ile birleştirilerek 417,97 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davalıya ait 292 ada 8 parselden (A) ve (B) harfleri ile gösterilen ifraz edilen bölümler çıktıktan sonra kalan 70,18 m2'lik bölümün davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 292 ada 2 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile,

(D) harfi ile gösterilen 8,51 m2’lik kısmın ifrazı ile (D) harfi ile gösterilen 8,51 m2’lik kısmın 292 ada 4 nolu parsel ile birleştirilerek 856,3 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davalıya ait 292 ada 2 parselden (D) harfi ile gösterilen ifraz edilen bölüm çıktıktan sonra kalan 213,79 m2'lik bölümün davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3744, K. 2014/7976, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3744
Karar No
2014/7976
Tarih
9 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/6628
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/15832
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/4348
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/9981
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/14549
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3745 K.2014/10501

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.