Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3901 K.2014/4964

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucu Yenimahalle Mahallesi çalışma alanında bulunan 324 ada 5 parsel sayılı 5.536,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı N.. B.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Türkiye Denizcilik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, verilen kesin sürede gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

6100 sayılı HMK'nın 120. maddesinde gider avansının dava açılırken mahkeme veznesine yatırılması gerektiği belirtilmiş, 114. maddesinin "g" bendinde gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmış, 115. maddenin 1. fıkrasında mahkemece bu koşulun mevcut olup olmadığının kendiliğinden araştırılacağı, 2. fıkrasında da şartın noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceği öngörülmüştür. Somut olayda.

1.500 TL gider avansının iki haftalık kesin sürede yatırılması ihtarını içerir tebligatın, 13.11.2013 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ve davacı tarafından 1.500 TL gider avansının, 26.11.2013 tarihinde İstanbul Karaköy Merkez PTT Müdürlüğünden yatırıldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Bu durumda davacı tarafın gider avansını süresi içerisinde yatırdığı kuşkusuzdur.