Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3914 K.2014/7920

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...i Köyü çalışma alanında bulunan, 114 ada 44 ve 57, 118 ada 298 parsel sayılı sırasıyla 6.649.42, 5.942,37 ve 1.140,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 118 ada 29 parsel sayılı 2.424,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...ı adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 44 ve 57, 118 ada 29 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline, 118 ada 298 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen rapora ekli haritada (C) harfi ile işaretli olarak gösterilen 1.021,79 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ve adanın son parsel numarası ile davacı adına, kalan bölümün ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda (B), (C) ve (F) harfleri ile gösterilen ve yol niteliği ile tespit dışı bırakılan bölümler hakkında mahkemenin görevsizliğine,

karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.