Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/3981 K.2014/6482

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi ve tanıkların, taşınmazın muristen taksim yolu ile intikal ettiğini, 20 yıldan fazla süre davacı ve miras bırakanı tarafından kullanıldığını bildirmeleri ile ziraatçi bilirkişinin taşınmazın uzun yıllardan beri tarımsal faaliyet yapılan 2. sınıf kuru tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olduğunu açıklaması karşısında mahkemenin red gerekçesine katılmanın mümkün bulunmadığı,

çevre parsellere ait tutanak ve belgelerin yerel ve teknik bilirkişiler aracılığı ile uygulanması neticesinde dava konusu yerin niteliğinin duraksamaya meydan vermeyecek şekilde belirlenmeden karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 579 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A2) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.