Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4146 K.2014/6595

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 351 ada 3 parsel sayılı 78.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ile davacı ... adına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiş, üzerindeki serenderin davalı ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, hibe, ifraz ve taksim iddiasına dayanarak dava dışı olup davalı adına tespit ve tescil edilen 351 ada 2 sayılı parselde bulunan evin 2. katının davalıya bırakılması karşılığında taşınmazın kendisinin payına düştüğü iddiasıyla tamamının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.