KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/4202 E., 2015/2931 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı açıklanarak; davalı ...'ın babası ...... tarafından, çekişmeli taşınmaza ait olan ve toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kaydının iptali için ....
Asliye Hukuk Mahkemesinde kadastro çalışmalarından önce açılan tapu iptal ve tescil davasının akıbetinin araştırılması, mahallinde yeniden keşif yapılarak usulünce mera incelemesi yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi .. tarafından tanzim edilen krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 6.864,76 metrekarelik bölümün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2.933,76 metrekarelik bölümün ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/4202, K. 2015/2931, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama