Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/421 K.2014/77

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“209 ada 25 sayılı parsel yönünden eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek taşınmazın öncesinin mera olup olmadığının yöntemince araştırılması, gerektiğinde tespit bilirkişilerinin de dinlenilmesi, taşınmazın uzun süredir kullanılmayışının terk iradesine dayalı olup olmadığının belirlenmesi gereğine, ayrıca olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde davada taraf olmayan Sıdıka lehine hüküm kurulmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 209 ada 25 sayılı parselin Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı Hayrettin ve müdahil davacılar Osman ve M.. A.. haklarında 1/3 hisseli olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.