Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4235 K.2014/7183

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, S... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 18 parsel sayılı 1.332,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı H.. K.. adına tescil edilmiştir. Davacı R.. K.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 120 ada 18 parsel sayılı taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 18 parsel sayılı taşınmazın miras payı oranında davacı R.. K.. adına tesciline, taşınmaz üzerindeki ev ve eklentilerinin davalıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın ortak miras bırakan M.. A..K..'dan kaldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Mahkemece, kök muris M....A.. K..'un ölümünden sonra tüm mirasçıların bir araya gelerek muristen kalan taşınmazları taksim ettiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı taraf, taksim iddiasında bulunmamış olup, murisin sağlığında çekişmeli taşınmazı kendisine devrettiğini beyan etmiştir.

Dosya içeriği incelendiğinde, alınan mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından, çekişmeli taşınmazın murisin sağlığından itibaren davalı tarafından kullanıldığı, çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin davalı tarafından yaptırıldığı, murisin davalıdan aldığı altınlara karşılık taşınmazı davalıya sağlığında devrettiği anlaşılmaktadır.