Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4347 K.2014/6441

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece öncelikle tespit tarihi olan 1996 yılından geriye doğru en az 20-25 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile komşu 106 ada 123 parsele uygulanan 1937 tarih, 256 tahrir nolu ve yine komşu 106 ada 133 parsele uygulanan 1937 tarih, 217, 218 ve 219 tahrir nolu vergi kayıtları bulundukları yerlerden getirtilerek taşınmaz başında yeniden yerel, harita ve kadastro mühendisi ile ziraat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile yapılacak keşifte uygulama ve inceleme yapılması,

zirai bilirkişiden çevre taşınmazlarla toprak yapısını ve bitki örtüsünü kıyaslayan ayrıntılı rapor alınması, davacı adına tespit edilen 106 ada 132 parselin dava konusu taşınmaz yönünü mera olarak gösterdiği hususu ve komşu 106 ada 129 parselin hükmen oluşumuna esas olan ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/56 Esas, 1999/74 Karar sayılı dava dosyasının keşif tutanağındaki ve keşif sonrası Ziraat Teknisyeni Bilirkişi tarafından sunulan rapordaki belirlemeler de dikkate alınarak yapılacak incelemenin sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 232 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılması işleminin iptaline, taşınmazın davacı ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.