Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4428 K.2014/7814

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Ç. Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu .ada .parsel sayılı 822,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı B.. K.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı A.. T.. çekişme konusu taşınmaz hakkında tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmış, davacı A.. T.. ise davasından feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı A.. T..'ın davasından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, yargılama sırasında Hazine, çekişmeli .ada . parsel sayılı taşınmaz yönünden davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmış olmasına rağmen mahkemece Hazinenin talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.