KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/445 E., 2014/1454 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacılar ile ... arasında kesin hüküm oluşturan mahkeme kararı ile oluşan tapu kaydına dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Kişiliğinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığı. Ancak kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek ya da Tüzel Kişilere karşı açılması gerektiği, somut olayda ise çekişmeli taşınmazın tespiti ...
Köy Tüzel Kişiliği adına yapıldığına göre Hazinenin davalı sıfatı bulunmadığından hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların ...
Köyü Tüzel Kişiliğine karşı açmış oldukları davalarının kabulü ile, çekişme konusu 113 ada 136 parsel sayılı parselin davacılar ... ve ... adlarına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tesciline, davacıların Hazineye karşı açmış oldukları davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/445, K. 2014/1454, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama