Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4457 K.2014/5566

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1920 ada 1 parsel sayılı 959,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 adet 1 katlı bina ile 1 adet 2 katlı binanın 22 yıldan beri ...ve ...'ün fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., eski 39 ada 1 yeni 1920 ada 1 sayılı parselin, ...Mahallesi sınırları içinde değil, ... Mahallesi sınırları içinde bulunduğu ve yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,