KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/4637 E., 2014/5818 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 20 ve 112 ada 4 parsel sayılı 4420.42 ve 10296.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı-davalı Hazine, tespit sırasında uygulanan tapu kayıt miktarları ile tespit miktarları arasında Hazine aleyhine durum yaratıldığını ileri sürerek ve husumeti Kadastro Müdürlüğüne yönelterek, davacı ... ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının husumet nedeniyle reddine, davacı ...’nin davasının kabulüne, çekişmeli 106 ada 20 ve 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/4637, K. 2014/5818, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama