Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4685 K.2015/4946

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının uygulaması ve zilyetlik yönünden yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli 65 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçıları adına, 65 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 500,00 metrekarelik bölümünün davacı ... adına, geri kalan bölümünün davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tespit maliklerinden ... mirasçıları olan ve dosyadaki nüfus kayıtları ile veraset ilamlarına göre yargılama aşamasında ya da öncesinde öldükleri anlaşılan davalılar ..., ...'in bir kısım mirasçıları hiç, bir kısmı da yöntemince davaya dahil edilmemiş, haklarında önceki bozma ilamından önce ve sonra usulüne uygun şekilde tebligatlar yapılmamış (vekilleri olmadığı halde diğer bir kısım davalıların vekiline tebligat yapılmış), savunma ve delilleri toplanmamış, önceki bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmamıştır.

Taraf koşulu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesi gereğince dava şartı olup mahkemelerce re’sen gözetilmesi zorunludur (HMK 115/1). Bu husus yerine getirilmeden işin esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir.

Hal böyle olunca; sözü edilen mirasçıların davaya katılımı sağlanmalı, tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanmalı, yöntemince araştırma yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.