Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4729 K.2014/11785

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Hazinenin temyizinin fen bilirkişi haritasında (A) harfi ile gösterilen ve davalılar ile katılanların mirasçıları adlarına tescile karar verilen 5.482,48 m2 bölüme yönelik olduğu, önceki günlü bozma ilamında temyize konu (A) bölümü ile ilgili olarak Hazinenin temyiz itirazları reddedildiği ve bu bölümle ilgili Hazinenin aleyhindeki hükmün kesinleştiği, katılan ... ve arkadaşları dışında kalan tarafların Hazine adına tescile karar verilen fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 12.662,65 m2'lik bölüme ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile aleyhlerindeki hükmün onanmasına,

katılan ... ve arkadaşlarının fen bilirkişi haritasında (A) harfi ile gösterilen 5.482,48 m2 yüzölçümündeki bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince, adı geçenlerin yöntemince davaya katılmaları nedeniyle tespit dayanağı tapu kaydında kendilerinin ya da murislerinin paylarının bulunup bulunmadığının, payları varsa hukuki değerlerini koruyup korumadığının yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 296 parsel sayılı taşınmazın 5.282,48 m2'lik bölümünün davalılar ... ve arkadaşlarının murisi ... ile müşterekleri adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve arkadaşları, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tapu kayıt miktar fazlasına yönelik temyiz itirazları önceki tarihli bozma ilamı ile reddedilmiş ve aleyhlerindeki hüküm onanmış son kararla da adı geçenlerin aleyhine yeni bir durum yaratılmamış olduğundan hükmü temyizde hukuki yararları bulunmayan davalı ... ve müştereklerinin temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,