KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/4740 E., 2014/9114 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 105 parsel sayılı 6399,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla Sümani Akçay, ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından hükmün esası yönünden, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ... ve müşterekleri vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/4740, K. 2014/9114, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama