KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/4747 E., 2014/2892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..., ...,
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “çekişmeli parseller ile birlikte, bu parseller arasında kalan yolun da, aktarılan dava kapsamında olduğu, çekişmeli parsellerin yüzölçümleri belirlenmediğinden yol olduğu iddia edilen bölümün de tespitinin yapıldığı, kaldı ki, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamıyla ... Mahkemesinin görevli olduğunun tespit edildiği, bu nedenlerle aktarılan davanın kapsadığı taşınmazlarla ilgili davada ...
Mahkemesinin görevli olduğunun düşünülmemesinin isabetsiz” olduğuna değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, yine çekişmeli 120 ada 14 sayılı parsele uzman fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen yeşil renk ile taralı toplam 115.31 metrekare yüzölçümlü yolun ilave edilerek 120 ada 14 sayılı parselin 1353,24 metrekare olarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/4747, K. 2014/2892, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama