Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4836 K.2014/2893

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucunda ...Mahallesi 166 ada 9, 167 ada 13, 168 ada 12, 210 ada 86, 87 ve 96 parsel sayılı sırasıyla 12822,38. 254,68. 163,84. 314,32. 492,48 ve 6836,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların 101 hissesinin davacı ..., 29 hissesinin davacı ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 167 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının payları oranında iptali ile fen bilirkişi tarafından düzenlenen 19.03.2012 tarihli raporda hesaplandığı şekliyle 464/4608 hissesi ... ..., 404/4608 hissesi yargılama sırasında ölen davacı ...'ın eşi olan ... ..., 303/23040 hissesi ...'ın çocuklarından ... ..., 303/4608'er hissesi diğer çocukları... ..., ... ve ... adına,

166 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.07.2010 tarihli raporunda ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 664,33 m2'lik kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 460,00 m2'lik kısmının ifrazı ile yeni ada ve parsel numarası verilerek 464/4608 hissesi ..., 404/4608 hissesi ... ..., 303/23040 hissesi ... ...'ın, 303/4608'er hissesi ... ..., ..., ... ..., 2528/4608 hissesi davalı ... adına, aynı tarihli rapor ve krokide 166 ada 9 sayılı parselin (B) ve (D) harfi ile gösterilen kısımları ile 168 ada 12, 210 ada 86, 210 ada 87 ve 210 ada 96 parsel sayılı taşınmazların ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.04.2011 tarih ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamındaki davacılar ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ve ... ...'ın payı oranında iptali ile aynı payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davacılar yararına hisseleri oranında hüküm kurulurken, davacı ... ... hissesinin 303/4608 olması gerekirken maddi hata neticesinde "303/23040" olarak hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. bentlerinde "...'ın" sözlerinden sonra gelen "303/23040" sayılarının hükümden çıkarılarak yerine "303/4608" sayılarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine,