Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/495 K.2014/85

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

.... Birleşen 2000/50 Esas sayılı dosyanın tespit maliki ... kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen gerekçeli karar vekile değil davalının kendisine tebliğ edilmiştir. Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçenin vekili Av. ... ...'ya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

.... ... Köyünde 60 nolu Toprak Tevzii Komisyonunca yapılan çalışmalar sonucunda aynı köye ait kadastro çalışmalarında 109 ada 73 ve 74 parsel numaraları ile sınırlandırılan taşınmazlar ile aynı ada ... ila 41, 43 ila 46, 48 ila 53, 55, 58 ve 65 parsel numaraları ile tespit edilen taşınmazlara karşılık gelen taşınmazlar hakkında ne gibi bir işlem yapıldığının Kadastro Müdürlüğü ile ilgili evrakların devredildiği Özel İdare Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın ve belgelerinin,

.... Dava konusu taşınmazlara komşu bulunan 109 ada 73 ve 74 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğini gösterecek şekilde onaylı tutanak örneklerinin, kesinleşmiş olmaları halinde sicil kayıtlarının onaylı örneğinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,

.... Davaya konu taşınmazlara komşu 109 ada 73 ve 74 parsel numaralı mera parselleri ile dava konusu taşınmazlara komşu diğer parsellerin ve mera parsellerine komşu 109 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., 56, 71, 75, 78 ve 79 parsellerin kesinleşme durumlarını gösteren tutanak suretlerinin,