KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/5022 E., 2014/6740 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahil davacıların tutunduğu 26.07.2002 tarih ve 1 numaralı tapu kaydıyla bu kaydın geldilerinin çekişme konusu bölüme yerel bilirkişi ve tanıkların gösterimi ile dava dışı 130 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlarda göz önünde bulundurularak usulünce uygulanıp kapsamının belirlenmesi, çekişme konusu bölümün kısmen yada tamamen kayıt kapsamı dışında kalması halinde usulünce zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın katılan davacılar yönünden reddine, davacı ... yönünden kabulüne ve çekişme konusu 130 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 26.08.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 3.713,01 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... ve müşterekleri adına, kalan bölümün tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5022, K. 2014/6740, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama