Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5047 K.2014/5729

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı Hazine, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında taşlık niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmazın 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkında... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde...tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayıldığı, çekişme konusu bölümün ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ...5.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/924- 2004/925 sayılı dosyasında yapılan keşif sonrası hazırlanan "24.09.2001 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün (B) harfiyle gösterilen bölümden ifrazıyla (B) harfiyle gösterilen kısmın Hazine adına tapuya tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davanın fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik olarak açıldığı ve yargılamanın bu bölüme yönelik olarak yapıldığı, mahkemenin gerekçeli kararında da bu bölümün ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu ve Hazine adına tescili gerektiği kabul edilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölüm hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz isede;