Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/51 K.2014/5435

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında I.. Köyü çalışma alanında bulunan 1.. parsel sayılı 71.575,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak taşlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar R.. S.., İ.. E.. ve Ö.. E.. taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı Y..

P.., 13.. parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davaya konu taşınmazın gerçekte 1.. parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar R.. S.. ve Y.. P.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın doğal yapısının bozulmadığı ve taşınmaz üzerinde sürdürülmekte olan bir zilyetlik bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmiş ise de; çekişmeli 1.. parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılmış başka bir davanın bulunduğu, bu davanın Kadastro Mahkemesinin 2010/162 Esasında kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Yargılamanın kısa zamanda en az masrafla ve en doğru şekilde sonuçlandırılması için bu davaların birlikte yürütülmesi gerekir.