Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/524 K.2014/2219

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım Kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı 246,02. 285,34. 212,89. 185,26 ve 110,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla; ..., ..., ..., ..., ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., fiili kullanımındaki 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve 19.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (E, F ve H) harfleriyle gösterilen 137,63.

17,74 ve 9,98 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin sırasıyla 161 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardan ifrazı ile 161 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, aynı raporda (K) harfiyle gösterilen 20,38 metrekare yüzölçümündeki bölümün 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla 161 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek.

161 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 108,39, 267,06, 202,91, 330,23 ve 130,86 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.