KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/5269 E., 2014/9575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 46, 49 parsel sayılı 6.880,36 ve 5.471,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Poluç mirasçıları adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. ... terekesi temsilcisinin de katılımı ile yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5269, K. 2014/9575, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama