KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/529 E., 2014/11995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, önceki bilirkişiler dışında bir ziraat mühendisi ve bir harita mühendisi veya olmadığı takdirde bir tapu fen elemanından oluşacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, imar ve ihya üzerinde durulup, imar ve ihyanın hangi tarihte tamamlanıp bittiği, davalı taşınmazlarda kullanımın ekonomik amacına uygun olup olmadığının araştırılarak, bu yolda rapor alınması; toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile, taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1. derecede doğal sit sınırı içerisinde kalmakta olup, korunması gerekli kültür ve tabiat varlığıdır.
2004 yılından beri davacı ... kullanımındadır, üzerindeki zeytin ağaçları adı geçen kullanıcıya aittir." ibareleri yazılmak suretiyle Hazine adına tesciline, dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile, taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1. derecede doğal sit sınırı içerisinde kalmakta olup, korunması gerekli kültür ve tabiat varlığıdır.
2004 yılından beri davacı ... kullanımındadır, üzerindeki zeytin ağaçları adı geçen kullanıcıya aittir "ibareleri yazılmak suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/529, K. 2014/11995, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama