KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/5335 E., 2014/10618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 1 ve 2 parsel sayılı 14.476,34 ve 3.829,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve mahkeme ilamı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 142 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, 142 ada 2 sayılı parsel üzerindeki ağaçlar ile 2 adet kargir ev ve ahırın ... oğlu ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5335, K. 2014/10618, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama