Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5393 K.2014/8639

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “sağlıklı sonuca varılabilmesi için; çekişmeli taşınmaza zilyet olduğu anlaşılan ... ve babası ... ile tespit malikleri arasında akdi ya da irsi ilişki bulunup bulunmadığının araştırılması, dosyada mevcut belirtmelikte sözü edilen 33 ada 16 parsel sayılı Nisan 1929 tarihli tapu kaydının tesisine esas belgeler getirtilip, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yerel ve uzman bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde keşif yapılması, taşınmazın başında yapılacak keşifte 33 ada 16 parsel sayılı 28.04.1929 tarihli tapu kaydının kapsamı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi,

dinlenecek bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı ve özellikle çekişmeli taşınmazın, taşınmaza zilyet olduğu anlaşılan ... ve babası ... ile tespit malikleri arasında akdi yada irsi ilişkiye dayanılarak davalı tarafa intikal edip etmediği hususu maddi olaylara dayalı olarak sorularak ayrıntılı bilgi alınması, tespite aykırı sonuca varılması durumunda tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilmesi,

uzman bilirkişiden keşfi izlemeye, bilirkişi ve tanık sözlerini denetlemeye ve dayanak kaydın kapsamını belirlemeye elverişli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, 136 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.