İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5497 K.2014/4874

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/5497Karar2014/4874Tarih28 Nisan 2014Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/5497 E., 2014/4874 K.·Mahkemesi : Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Nisan 2014
Tarihi
15/01/2013
Numarası
2007/81-2013/16
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu H. Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 117 parsel sayılı 1.177.754,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı olarak kışlak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı A.. A.. ve arkadaşları, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak iptal ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 136 ada 117 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın çayır vasfıyla 1/3'er paylarla davacılar A.. A.. ile Y.. Y.. ve F.. A.. mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 255/1 nolu vergi kaydının dava konusu taşınmazı da kapsadığı, komşu parsellerin dava konusu yeri doğru olarak Bekir komu olarak okuduğu, sınırlarının sabit ve genişletilmeye müsait olmadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Kadastro tespiti sırasında 1937 tarih 255/1 tahrir nolu ve 190 hektar (1900000 m2) yüzölçümlü ve gayrisabit hudutlu vergi kaydı uygulanarak 120 ada 71, 122 ada 85 ve 136 ada 114 parsel sayılı parseller altında ve toplam 3.077.754,66 metrekare olarak kayıt malikleri zilyetleri adına tespit ve tescil edilmiş, dava konusu taşınmaz ise kayıt miktar fazlası olarak dava konusu 136 ada 177 parsel altında ve 1.177.754,67 metrekare yüzölçümü ile kamu orta malı olarak kışlak vasfıyla tespit edilmiştir.

Kayıt miktarından çok fazla olarak zilyetleri adına tespit edildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz ile aynı kaydın uygulandığı diğer parsellerin etrafındaki komşu parseller incelendiğinde batıda 136 ada 113 sayılı parsel mera vasfıyla orta malı olarak tespit edilmiş, hükmen de şahsın açtığı dava sonunda kayıt miktarı şahsa tescil edilerek miktar fazlasının meradan elde edildiği kabul edilerek kalanının mera vasfında olduğu tespit edilmiştir.

Kuzeyde bulunan 122 ada 109 sayılı parsel hükmen vergi kaydı miktarı şahıslara verilmiş, kayıt fazlası mera olarak sınırlandırılarak kesinleşmiştir. Güneyden komşu 136 ada 115 sayılı parsel hükmen kayıt miktarı şahıslar adına miktar fazlası kışlakiye vasfıyla sınırlandırılarak kesinleşmiştir. Yine güneyden komşu 122 ada 86 ve 73 sayılı parseller hükmen kışlak vasfıyla sınırlandırılarak kesinleşmiştir.

Tespite dayanak vergi kaydı gayrisabit hudutlu olduğu miktarı ile geçerli bulunduğu kayıt miktarı 1900000 metrekare olduğu halde kayıt malikleri adına 3.077.754,66 metrekare yer verilip kesinleşmiştir. Taşınmazların kamu orta malı taşınmazlara sınır olması nedeniyle kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5497, K. 2014/4874, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5497
Karar No
2014/4874
Tarih
28 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5497 K.2014/9800
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5498 K.2014/4299
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5498 K.2014/6916
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5498 K.2014/8699
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5498 K.2014/9619
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5499 K.2014/6869

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.