Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5527 K.2015/7203

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı/müdahil davacı ...nin tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza usulüne uygun olarak uygulanmadığı açıklanarak; ...'nin dayandığı tapu kaydının mahallinde yapılacak keşifte usulüne uygun olarak çekişmeli taşınmaza uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı ... ve ... ile müdahil davacı /davalı ...'nin davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 398 ada 20 parsel sayılı taşınmazın muris ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı/davalı ... vekili ile müdahil davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Müdahil davacı/davalı ... vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;

Hükmü temyiz eden müdahil davacı/davalı ... vekiline, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 13.01.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 29.01.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği ve temyiz süresinin son gününün hafta sonu veya adli tatil de olmadığı belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince müdahil davacı/davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,