Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5723 K.2014/7910

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 10l sayılı 3.813,19 metrekare, 101 ada 67 parsel sayılı 6.015,54 ve 107 ada 1 parsel sayılı 1.851,56 metrekare yüzölçümündcki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve ... çekişmeli, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalıların miras bırakanı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras paylan oranında 1/4'er payının davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline, 2/4 payının ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,