Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5730 K.2014/14450

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında.. Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 19 ve 120 ada 3 parsel sayılı 179.79 ve 3623.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı A.. D.., 120 ada 1, 122 ada 1 ve 180 ada 1 parsel sayılı 11.440.47, 7.031,26 ve 3.623,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı H.. D.., 120 ada 2 parsel sayılı 1.349,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı K.. D.. adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacılar F..

K.. ve arkadaşları çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 12/1. maddesi uyarınca 2.860,44 TL vekalet ücretinin davacılardan" alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı F..

K.. ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.