Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/587 K.2014/3763

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında K..Köyü çalışma alanında bulunan .ada 1 parsel sayılı 4768,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi T. N.adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın çevresinde mera bulunmadığı, mera olan taşınmazlarla arada 500-600 metre mesafe bulunduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Komşu 2, 3, 4 ve 24 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği ile kesinleşmiş kadastro tespitleri dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazın dört tarafı mera ile çevrili olup mera parselleri ile arada ayırıcı doğal ya da yapay unsur bulunduğu kanıtlanamadığına göre, taşınmazların öncesinin mera olduğunun ve meranın ortasında kalan şahıs taşınmazının mera bütünlüğünü bozduğunun kabulü ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA,