Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5884 K.2014/16430

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Hacımahmutlu Köyü 124 ada ... parsel sayılı ....117,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak .../... payı ..., .../... payı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, 120 ada ... parsel sayılı ....227,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, tapu kaydı, bağış, paydaşlar arasında taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, 124 ada ... parsel sayılı 727.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiş,

tarafların itirazı üzerine Komisyonca davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 124 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davacının davası reddedildiğine göre, mahkemece, çekişmeli taşınmazın komisyon kararındaki gibi tesciline karar verilmesi gerekirken sehven tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsizdir.