KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/6296 E., 2014/6300 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında......Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 28 ve 136 ada 10 parsel sayılı 821,74 ve 823,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde tapu kaydı ile çekişmeli taşınmazların yasalar uyarınca Hazineye kalan yerlerden olduğu ve davalı adına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/6296, K. 2014/6300, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama