Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/632 K.2014/1845

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafça yenileme kadastrosu sonucu kendilerine ait 173 ada 8 parsel (eski 1006 parsel) taşınmazın bir bölümünün, davalılara ait 173 ada 6 parsel (eski 1005 parsel) kapsamında bırakıldığı iddiasıyla dava açıldığı halde, mahkemece kullanım durumu gözetilmek suretiyle yanılgıya düşülerek davacı tarafın kendi parseli içinde kalan ve (B) harfi ile gösterilen 630 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile yine davacılar adına tesciline karar verildiği; oysa, anılan bu kısmın esasen davacıların çapı kapsamında kaldığının tartışmasız olduğu,

davacıların talebinin ise 2859 sayılı Yasa'ya göre yapılan yenileme sonucu taşınmazlarının bir bölümünün, davalılar parselinde bırakılan bölümüne yönelik olduğu; bu nedenle mahkemece, uyuşmazlık hakkında 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro paftalarının yenilenmesi hakkındaki yasa ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yöntemince araştırma yapılarak, anılan düzenlemelerdeki ilkeler gözetilmek suretiyle, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 173 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 19.10.2010 tarihli fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9.172,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 173 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.