Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/6412 K.2014/6357

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının numarası sorulup saptandıktan sonra kaydın tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kadastro sırasında her hangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin araştırılması; bu kayıt 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca yöntemince mahalline uygulanarak kapsamının belirlenmesi; dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konularında olaylara dayalı bilgi alınması,

çekişmeli taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadığının açığa kavuşturulması, taşınmazın Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının kapsamında kalması halinde tapunun oluşum günü itibariyle, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamaması halinde ise tespit günü itibariyle davalı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak; öncesi kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden ise üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi ne olursa olsun zilyetlikle edinilemeyeceği göz önüne alınmak suretiyle ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.