Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/642 K.2014/4621

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 322 ada ... parsel sayılı 2547,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama giderlerine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle sonuçlanması üzerine ... vekili lehine 660 TL vekalet ücreti takdir edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesine göre "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına; karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına" hükmolunur.

Yine tarifenin .../.... maddesine göre; tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyorsa avukatlık ücreti tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Somut olayda davacı, keşif kararı dahi verildikten sonra 08.05.2013 tarihli .... celse, yani delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra davasından feragat etmiştir.